Выбор оптимальной технологии переработки хвостов

Требуется проанализировать мировой и отечественный опыт переработки фосфатных хвостов из хвостохранилища горно-обогатительных комбинатов, провести маркетинговый анализ получения дополнительных продуктов и сделать заключение о выборе лучших технологий с технико-экономическим расчетом, наиболее подходящих для достижения целей компании.

Одним из актуальных направлений работы компании сегодня является повышение экологичности — не только снижение вредных выбросов, но и переработка уже накопленных отходов. Часто проекты переработки не являются инвестиционно-привлекательными, требуется приложение дополнительных усилий для оптимизации затрат в таких проектах или для поиска эффектов от их реализации — например, за счёт продажи продуктов, полученных путём переработки.

⠀

Лидер проекта ищет инженера-технолога (специалиста по переработке), способного подобрать оптимальную технологию переработки хвостов из 1 карты хвостохранилища ГОК.

1. Аналитический отчет в формате docx, содержащий:

1.1. Предпосылки и цели проведения работ.

1.2. Обзор научных публикаций по теме.

1.3. Набор критериев для оценки и сравнения рассматриваемых технологий.

1.4. Перечень рассмотренных проектов и применяемых на них технологий.

1.5. Перечень отобранных для дальнейшего анализа 2-3 технологий (экспертно оцененных, как наиболее перспективные).

1.6. Верхнеуровневую оценку капитальных вложений, требуемых для реализации каждого варианта.

1.7. Оценку рыночных перспектив для технологий, предусматривающих получение продуктов для последующей продажи (флогопит, форстерит и кальцит).

1.8. Верхнеуровневую оценку экономических параметров инвестиционных проектов (IRR, PI, DPP, NPV или другие по согласованию с лидером проекта).

1.9. Описание рисков внедрения каждой технологии.

1.10. Перечень организаций, способных осуществить НИР, инжиниринг, СМР и поставку оборудования по каждой технологии.

1.11. Таблицу сравнения вариантов по согласованному набору критериев, уровню затрат и экономическим параметрам.

1.12. Заключение об оптимальной технологии.

2. Презентация к отчету в формате pptx.

1. При рассмотрении объектов-аналогов должны быть представлены:

a. местоположение, год запуска;

b. мощность;

c. состав перерабатываемого материала (минералогический / химический, гранулометрический);

d. качество продукта(ов), степень обогащения и др.;

e. поставщик технологии / проектировщик (при наличии информации);

f. CAPEX, OPEX / расходные нормы (при наличии).

2. Согласованный перечень критериев сравнения и оценки должен включать:

a. производительность линии по переработке хвостов: не менее 1 млн тонн в год (т.е. не рассматриваются не масштабируемые или трудно масштабируемые технологии переработки);

b. «зрелость» технологии (не принимать в рассмотрение технологии, ранее не опробованные и требующие больших временных и капитальных вложений в доведение их до промышленного применения);

c. целевое качество получаемого апатитового концентрата не менее 36 % P2O5 и не более 2,0 % MgO. При невозможности рассмотрения получения концентрата с данными характеристиками, предусмотреть вариант получения концентрата с содержанием MgO не более 2,0 %.

3. Рассмотрение гравитационных методов проводить только в случае наличия подтвержденного мирового опыта применения данной технологии на объектах аналогичного масштаба, минералогического и гранулометрического состава.

4. Для технологий нацеленных на выпуск товарных продуктов, помимо апатитового концентрата (флогопита, форстерита, кальцита), должны быть проанализированы ограничения рынка (объем рынка, требования по качеству и т.п.).

5. Должен быть выполнен анализ публикаций по теме: научные статьи, патенты и инвестиционные проекты.

Проект предусматривает вознаграждение в размере 643 678 рублей. В эту сумму включен налог, который необходимо оплатить в соответствии с вашим налоговым режимом. Ставка для физических лиц составляет 13%, СМЗ/ИП — 6%.